Av: Eva-Lotta Funkquist
Jag läste häromdagen en artikel om hur rekommendationerna har ändrats om huruvida barnet ska sova på rygg eller mage. Den amerikanske barnläkaren Benjamin Spock var den som verkligen lyckades sprida budskapet att spädbarn mår bäst av att sova på mage. Den Folkliga traditionen hade annars varit att ha barnet att sova på på rygg. Redan på 40-talet uppmärksammade en patolog i New York att barn som dog i plötslig spädbarnsdöd oftare hade sovit på mage. Han startade en hälsokampanj där han avrådde från magpositionen, men den stoppades av en barnläkare med bland annat argumentationen: föräldrar som låtit sitt barn sova på mage kunde få dåligt samvete. Användes argumentationen om förmodat dåligt samvete för att rättfärdiga uppfattningen bland barnläkare att magpositionen var den rätta och tog man då till argumentation som man visste skulle bli svår att försvara sig mot? Ska man ta sig rätten att bestämma vad andra människor kommer att känna och anpassa spädbarnsinformation (om t.ex amning) efter det? Är inte det att förminska föräldrars förmåga att fatta beslut i frågor som rör deras barn? Klicka på rubriken om du vill läsa artikeln.
Kommer att tänka på en diskusion på radion jag hörde för ett tag sedan. Där pratade man om att ny forskning visade på att alkohol tidigt i graviditeten (kanske innan man visste) var mer skadligt än vad man tidigare trott och hurvida denna informationen skulle ges ut då den kunde ge de kvinnor som druckit dåligt samvete. Borde vi inte ha rätt att veta....
SvaraRaderaHar hört den här argumentet om dåligt samvete även när det gäller bakåtvänt åkande i bilen.
SvaraRaderaIntressant! Det är ju ett av de mest använda argumenten för att inte prata om amningens fördelar.
SvaraRaderaHej Eva-Lotta!
SvaraRaderaFinns en artikel på SvD idag angåend jämställdhet där säger Lars Jalmert, professor i pedagogik om amning – Det finns en stark amningslobby i världen som förespråkar amning under lång tid. "Det är i och för sig ett smidigt sätt att föda upp barnet på. En del mammor kan av olika skäl inte amma och det är inte något som barnets utveckling påverkas negativt av." Se http://www.svd.se/nyheter/idagsidan/jamstalld-start-hos-barnmorskan_3921169.svd
Det där med att skydda föräldrar mot dåligt samvete, det är så fegt! Undanhållande av information tycker jag är waaay mycket värre. Jag som förälder känner mig så kränkt av att bli klappad på huvudet sådär, som om jag inte har förmågan att ta till mig information och göra ett eget val. Fy bubblan.
SvaraRadera