Sverige är besatt av fina siffror i amningsstatistiken och vill därför göra det svårare för föräldrar att köpa modersmjölksersättning, skriver Petra Jankov Picha. Det är en myt.
Lagförslaget går
tillbaka på ett sex år gammalt EU-direktiv som Sverige motvilligt nu börjar
genomföra. Sedan 2006 har det bollats mellan olika instanser utan att någon har
velat ta i det. Samtidigt har amningsstatistiken sjunkit alltmer.
Det finns sedan länge regler om paketens utseende och
märkning. Det nya lagförslaget innebär en försvagning eftersom nappflaskor inte
längre nämns, något som nappflaskföretagen utnyttjar. Otaliga föräldrar har
matat sina barn med nappflaskor som påståtts inte störa amningen - men barnet
vägrar ändå ta bröstet sedan.
Jag välkomnar att Jankov Picha efterlyser bättre
amningsstöd. Men svenska BB:n och BVC måste också informera om flaskmatning och
inte lämna walkover till barnmatsindustrin. Det är det WHO-koden går ut på: Att
göra uppfödningen säkrare vare sig barnen ammas eller flaskmatas.
De allra flesta kvinnor vill amma. Att då rekommendera
amning och men inte berätta hur man ska göra är ett grymt svek. Då hamnar
skulden för misslyckanden hos mammorna. Att det finns ersättning är en klen
tröst om det var amma man ville.
En del kvinnor vill hellre flaskmata. Då ska de ges relevant
information från någon som inte har vinstintresse, läs vården.
Marit Olanders
Ansvarig utgivare för Amningsnytt och författare till boken
Amning i vardagen som kommer i mars 2013.
Men vardenhar ett vinstintresse när det kommer till amning. Det betyder att dom inte är opartiska när det kommer till ersätning dom heller.
SvaraRadera/ Linn
Menar du då den vinst det innebär att då ha en stor ammande population, som därmed får ett mindre ohälsotal?
SvaraRadera/Mia
nej.
SvaraRadera