lördag 8 maj 2010

Snälla, förklara för mig!

Av Marit Olanders

Som jag har skrivit tidigare så bryr jag mig inte om hur länge kvinnor ammar, om det är två dagar, två veckor eller två år - så länge hon är till freds med sin amning själv. Det är inget jag har med att göra. Men ibland förstår jag inte. Det finns på vissa håll en ilska mot rekommendationen om sex månaders helamning, så stark att Sverige nu, i linje med ESPGHAN överväger att backa från den. Trots att rekommendationen redan är defensivt formulerad som att det inte innebär någon fara att ge barnet enbart bröstmjölk fram till sex månaders ålder och trots att det är fritt fram att sälja barnmat märkt "från fyra månader".

Jag kan förstå att man känner en irritation över att staten eller WHO ska lägga sig i hur man lever sitt liv, men jag förstår inte varför irritationen över rekommendationer som rör amning provocerar mer än rekommendationer om vilka mängder grönsaker eller fet fisk man bör äta, och om andra livsstilsval som graden av kroppsrörelse och rökning.

Och jag kan inte förstå varför så många vill ge sina barn mat från fyra månaders ålder. Ett fyra-fem månaders barn kan inte sitta själv, inte hantera mat i bitar med munnen, bara puré helt fri från bitar eller gröt som är så rinnig att den nästan går att dricka (men inte riktigt). Det blir kladdigt och genererar disk, golvtorkning och tvätt. Det finns forskning som visar att det tar längre tid att introducera fast föda för barn om man börjar vid fyra månader än vid sex månader.

Visst vet jag att det står om mat från fyra månader på många håll, och att det är lätt att bara göra som alla andra runt omkring. Vart fjärde barn på Gotland helammas vid sexmåndersdagen, men bara vart sextonde barn i Västa Götaland. Varför?

Men det är väl få som på allvar menar att det innebär någon fara att vänta lite?

För det är ju så bekvämt.

I stället för att koka potatis, mosa, mjölka ut bröstmjölk, blanda, sätta på barnet i haklapp (och sig själv ett förkläde om man har barnet i knät) och försöka mata kan man bara lägga sig i soffan, hala fram bröstet och själv syssla med något annat under tiden; läsa, ringa, surfa ...

Om amningen av någon anledning inte fungerar så kommer förstås saken i ett annat läge. Men det verkar ju inte vara det som är problemet. Inte för femton av sexton göteborgsmammor eller tre av fyra gotlänningar.

Jag vill förstå. Snälla förklara för mig.

53 kommentarer:

Andrea sa...

Nej, jag förstår inte heller, om man inte verkligen längtar efter att få sluta med amningen. Nästa gång vill jag helamma längre. Skjuta upp all disk, allt kladd, allt krångel med mos och barnmatsburkar, alla äckliga bajsblöjor ett par månader ser jag bara fördelar med. Pengar sparar man också :)

Anna sa...

När jag har gått på babygrupper verkar de flesta som introducerar mat vid fyra månaders ålder göra det för att det var spännande och någonting nytt. Det var kul att se barnets reaktion på det. Jag har ingen annan förklaring.

Heidi sa...

Ja, det är märkligt att man blir så upprörd över en rekommendation. Men det kanske blir upprörande om man utgår från att amning är ett nödvändigt ont och att kvinnor verkligen längtar efter att sluta helamma, som at Andrea skrev? Fast ändå märkligt.

Amningshjälpen sa...

Marit! Ibland tror jag det handlar kapitulation. Vi är så kapitulerade i vårt sätt att leva och det är så långt ifrån vad vi "egentligen" vill att när något snuddar vid det så hotar det oss i vårt innersta. På samma sätt är val av preventivmedel känsligt. Kvinnor ska bara använda p-piller, som ju egentligen är ett väldigt stort ingrepp i den kvinnliga kroppen och sexualiteten. I frågasätter man det så leder det väldigt lätt till en osund diskussion som vittnar om en fortsatt kapitulation i den kvinnliga sexualiteten. Det som vi uppfattar som jämställt eller frigjort är egentligen inte det utan en kapitulation under en patriarkal kapitalism. På samma sätt leder diskussioner om amning av större barn till konstigheter och listan kan göras mycket längre än så.
Hälsar Eva-Lotta

Anncia sa...

Jag bor i västra götaland, och min BVC-sköterska tyckte att man kunde börja ge dem mat vid 4 månader. Men jag sa att jag ville vänta och visst, det gick ju bra tyckte hon, men man kände ändå att hon ansåg att man var "en sån där" förälder som ville vänta. Även om man kan läsa på nätet om att 6 månader helamning är bra, så känner man sig ifrågasatt som förälder. Min lilla fick mat vid drygt 5 månader. Men jag skulle nog ha väntat till 6 månader, men "alla andra" började ju efter 4 månader. Sen vid 8-månaderskontrollen så gällde ju att jag skulle "dra ner" på amningen. Inte sagt hur mycket, men morgon och kväll var väl ok. Sen har jag som tur var inte varit där mer. Jag jobbar så pappan får ta BVC-besöken. Har ingen lust att gå dit och få höra att det är hög tid att sluta amma nu på 1-årskontrollen om några veckor.

Annica sa...

Glömde en sak :-) Jag har också undrat varför man ska börja mata bebisar med annat än bröstmjölk/ersättning när de inte kan sitta i en barnstol?! Vet folk som haft bebisen i en babysitter när de matat. Ock som sagt så roligt är det inte att torka kladd. Det får man mer än nog av senare!

Marit sa...

Annica - jag kan inte heller tänka mig att sitta tillbakalutad i 45 graders vinkel och äta.

Jonna sa...

Jag känner igen mig mycket i det Annica skriver, har kommenterat lite på samma tema i inlägget "Vilka kvinnor är det som ammar exklusivt i sex månader?".
Jag följer helst inte heller med till BVC, för när pappan går slipper vi frågor om amningen. Det är bara när det är vaccination jag följer med, för att kunna ge dottern bröstet istället för klubban de bjuder på där när hon blir ledsen efteråt.

Lina sa...

Jag tror precis som Anna att många föräldrar tycker att det är roligt och spännande - och vi får inte heller glömma att väldigt många bebisar tycker det är roligt och spännande att sitta i en barnstol så de kommer upp och kan se sig om lite, och roligt, spännande och gott med mat! Jag känner många barn som varit helt tokiga i puréer och gröt, så jag förstår inte varför man skulle vänta med det då? För att man själv är lat och inte orkar torka kladd?

Egentligen är den här diskussionen helt meningslös, för ingen av oss har gjort något fel, skadligt eller brottsligt, så det handlar om personliga val. Smaksak. Och ni får gärna amma till sex månader precis som ni gärna får måla era hus röda ÄVEN OM jag tycker det är snyggare med ett vitt hus!
Vad jag vill säga är egentligen att det är en REKOMMENDATION, och de som inte vill följa den är fria att skita i den. Så vad är grejen, varför bryr ni er? Varför ifrågasätta?

Lina sa...

En helt annan grej bara Marit, som kanske kan vara en delförklaring:
när barnen är sådär 4-5 månader så börjar de i många fall vara mer intresserade av omvärlden än att ligga och titta in mot mammas bröst. Så de börjar vrida och vända sig, släpper taget, tar tag igen, släpper, bökar runt... Och det går inte alls att sitta och läsa, ringa eller surfa samtidigt för då släpper barnet taget om bröstet och vill titta och känna på boken, telefonen eller datorn... Och inte kan man sitta och prata med någon annan brevid heller för då är det för spännande för barnet. Så till slut sitter man där, i ett eget litet halvmörkt rum, helt knäpptyst och stilla och vansinnigt uttråkad, och bara ammar...
Då längtar nog många kvinnor efter att slippa några amningsstunder!

Amningshjälpen sa...

Lina! Det vore bra om det var ett fritt val, men så enkelt är det ju inte. Se ovan hur kvinnor som vill amma blir bemötta på BVC. Marit ifrågasatte inte hon undrade varför rekommendationen var ifrågasatt. Angående att barn som tittar sig omkring så bottnar det här mycket i att spädbarn förväntas äta "måltider". Så vill dock inte spädbarn äta, utan de vill amma kort och ofta. Paradoxalt nog lägger kvinnor som ammar kort ofta ner mindre tid amning. Barnet kanske bara suger i femton sekunder. Gör ett upphåll på 10 minuter och suger igen. Det kan låta som det är svårt att göra annat samtidigt, men de flesta som börjar amma så märker att det går alldeles utmärkt och att man hinner massor emellan. Barnet blir nöjt och mycket lättare att ta hand. Amningen går så att säga av sig självt och utan att man tänker på det. Prova gärna. Även turtagning med partnern hinner man med!
Du har helt rätt i att många slutar att amma när bebisen beter sig så här, trots att de egentligen vill amma längre. Många samtal till Amningshjälpen handlar om just detta.
Hälsar Eva-Lotta

Amningshjälpen sa...

Lina! Det vore bra om det var ett fritt val, men så enkelt är det ju inte. Se ovan hur kvinnor som vill amma blir bemötta på BVC. Marit ifrågasatte inte hon undrade varför rekommendationen var ifrågasatt. Angående att barn som tittar sig omkring så bottnar det här mycket i att spädbarn förväntas äta "måltider". Så vill dock inte spädbarn äta, utan de vill amma kort och ofta. Paradoxalt nog lägger kvinnor som ammar kort ofta ner mindre tid amning. Barnet kanske bara suger i femton sekunder. Gör ett upphåll på 10 minuter och suger igen. Det kan låta som det är svårt att göra annat samtidigt, men de flesta som börjar amma så märker att det går alldeles utmärkt och att man hinner massor emellan. Barnet blir nöjt och mycket lättare att ta hand. Amningen går så att säga av sig självt och utan att man tänker på det. Prova gärna. Även turtagning med partnern hinner man med!
Du har helt rätt i att många slutar att amma när bebisen beter sig så här, trots att de egentligen vill amma längre. Många samtal till Amningshjälpen handlar om just detta.
Hälsar Eva-Lotta

Marit sa...

Om man skulle vänbta med mat för attm an själv är lat? Ja det är väl en utmärkt anledning! Många brukar ocså tycka det är tröttsamt att ha barn så varför slösa energi på något onödigt? Eller är det lite skamligt att vara en lat mamma?
Visst finns det barn som tappar intresset för långa amningar i dne åldern men det räcker inte som förklaring. Bara ett av mina tre barn var t ex sån.

Anonym sa...

Vad sorgligt på något sätt om man, som Lina skriver, blir "vansinnigt uttråkad" av att amma sitt 4-månadersbarn utan samtidig annan stimulans./Lotta

Amningshjälpen sa...

Anonym! Jo men det tror jag är lätt hänt. Tänk dig att du har ett barn som bara kan amma i ett mörkt rum. Det blir svårt att lämna huset och vuxna människor har ju oftast behov av att prata med andra vuxna varje dag. Antagligen är den västerländska föreställningen att amning ska ske i hemmet och i form av "måltider" en av orsakerna till att det ammas så lite i västvärlden. De flesta vill ju ut i det offentliga livet.
Hälsar Eva-Lotta

Lina sa...

Jag är så vansinnigt trött på dessa negativa skriverier om allt annat än amning - hör själva hur ni låter!!
Matning är så hiiiimla jobbigt och dåligt på alla sätt och amning är så hiiiimla enkelt och bra.
Varifrån KOMMER detta behov av att klanka ner på andras val? Detta behov av att få andra att göra som er själva?
Eva-Lotta, du har rätt i att det inte är ett fritt val eftersom det finns en massa föreställningar och åsikter som påverkar våra val - MEN det är flaskmatarna som ligger i fett underläge här, inte de som ammar enligt who:s rekommendation. Så varför har amningsförespråkare ett så stort behov av att slå sig själva på bröstet (haha!) och klanka ner på andras val??! Flaskmatarna och de som börjar ge puré vid 4 mån ålder gör inte såhär.
DET undrar jag!!

Amningshjälpen sa...

Lina! 12% ammar exklusivt i sexmånder. Det kallar jag fett underläge. Och om vi ser till WHO:s rekommendation i två så är underläget ännu större. Vem har klankat ner på ditt val?
Hälsar Eva-Lotta

Lina sa...

Och jo, jag tycker att Marit ifrågasätter föräldrars förmåga att fatta egna beslut efter vad som passar dem - när det inte handlar om att amma länge förstås. Men när man väljer att ge sitt barn gröt och puré vid 4 månaders ålder så är det för att man inte vågar stå emot BVC (som ju alla vet är hin håle själv) eller för att alla andra gör det och då följer man bara med strömmen som en död fisk.
???

Amningshjälpen sa...

Lina! Jag tror du känner dig ifrågasatt och jag är nog inte rätt person att spegla dina känslor. Men ändå, Marit har ju aldrig sagt det där du tillskriver henne. Hon skulle ens aldig tänka tanken att du är en död fisk. Och förresten är det ju uppenbart att du sprattlar hur mycket som helst! Vi för en diskussion och dina synpunkter är så välkomna!
Hälsar Eva-lotta

Lina sa...

"det är lätt att bara göra som alla andra runt omkring. "

Snegurotjka sa...

Vad sorgligt på något sätt om man, som Lina skriver, blir "vansinnigt uttråkad" av att amma sitt 4-månadersbarn utan samtidig annan stimulans./Lotta

Varför skulle det vara sorgligt? Jag tyckte att det var vansinnigt tråkigt att amma om jag inte kunde göra nånting annat samtidigt. Surfa, titta på tv eller prata med andra vuxna. Får vi fler barn så vill jag lära mig att amma i sjal eller bärsele. Så att man kan få nånting gjort också.

C sa...

Å ena sidan tänker jag att om vi skulle få ett barn till ska jag vänta till 6 månader och bara köra med plockmat, för det verkar så himla roligt och enkelt. Å andra sidan tänker jag att det förmodligen inte hade gått att göra med vår lilla snutta, för hon var helt enkelt väldigt intresserad av mat.

Hon ville ha, och för mig kändes det mer i linje med hur jag vill vara som mamma att erbjuda henne först av vår mat och sen av gröt och puréer när hon så tydligt visade intresse. Fast hon bara var fyra månader och knappt kunde sitta upp i barnstolen.

Det var liksom knappt att hon kunde, men hon _kunde_ och för henne tror jag att det var det viktiga. Så fast hon aldrig fått ersättning och inte gillar välling så helammade jag bara till fyra månder - för min bebis ville äta mat. Det är också en anledning.

Anonym sa...

Hej. I denna diskussion får vi inte glömma vad som faktiskt är vetenskapligt bevisat som det bästa för barnet och dessutom rekomendationer från både WHO och Livsmedelsverket. Det är helamning till barnet är 6 månader och därefter introduktion av smakportioner. Vår 5 månaders tjej är också jätteintresserad av allt i hennes omgivning - inklusive mat - men för den sakens skull låter vi väl inte henne pröva på sådant som inte är bra för henne? Vem skulle få för sig att låta en 4-månaders bebis smaka på lite smaskiga röda geléhallon bara för att de är så intresserade av den fina röda färgen?

Lina sa...

C, tack för det perspektivet! Så var det här också, sonen visade också att han ville smaka på mat, och när vi gav honom gröt älskade han det direkt, puréerna var jättespännande. Vi fick palla upp honom med en handduk i barnstolen, men det var jätteroligt att sitta där och kunna SE allting, titta på lampan och katten osv...

Att ge honom "plockmat" vid 6 mån hade däremot inte fungerat, han har helt enkelt ganska sen finmotorisk utveckling men tidig grovmotorisk, så det är först nu när han är 10 mån som han kan ta tag i en bit mat eller kex och lyckas få in den i munnen. Jag undrar hur många barn som klarar det redan vid 6 mån?

Lina sa...

Anonym: Vanlig mat är inte farligt för barn bara för att man rekommenderas att helamma till 6 mån! Geléhallon är en helt annan sak, vilket jag hoppas att du också inser.

Lina sa...

Vi får inte heller glömma att det finns forskare som menar att vi som bor i västvärlden INTE bör amma längre än 4 mån, för att deras eget immunförsvar ska utvecklas normalt och de inte ska utveckla allergier. Immunförsvaret behöver en chock då och då, säger t.ex Agnes Wold. Och vi har det för rent, så ammar vi dessutom länge så skyddar vi barnen FÖR MYCKET!
Men valet är fritt, man väljer själv vem man vill lyssna på.

Anonym sa...

Vad sorgligt på något sätt om man, som Lina skriver, blir "vansinnigt uttråkad" av att amma sitt 4-månadersbarn utan samtidig annan stimulans./Lotta
Jag kanske missuppfattade det hela. Min reflektion var utifrån scenariot med 4-månbebisar som man ibland kan behöva gå undan med för att ge en längre stunds vila/amning. Att man som förälder inte kan "bara vara" med det lilla barnet den stunden utan att bli uttråkad. Det känns lite sorgligt, om det skulle vara så. Att man inte vill sitta med sin bebis i ett mörkt rum o amma i 6 mån är väl en annan sak. Självklart gör man en massa annat samtidigt som man ammar när amningen väl är etablerad och fungerar. En riktigt trött och kanske överstimulerad bebis kan dock behöva få amma "exklusivt" ibland, tror jag. Kvinnor har väl i alla tider haft sina spädbarn med i vardagsbestyren o knappast suttit ensamma för att barnen skulle amma./Lotta

Heidi sa...

Lina: Det finns mycket forskning som visar att amning är bra längre än 4 månader. Men om man struntar i forskningen och istället ser till kvinnans fria val, vilket jag tycker är viktigare, så är det väldigt många kvinnor som idag inte ammar så länge som de egentligen skulle velat, utan blir av olika anledningar tvingade till att lägga ner amning trots att de egentligen vill fortsätta. Så det är inte så enkelt som "ett fritt val".

Anna sa...

Lina! Visst håller jag med dig om att man väljer vem man vill lyssna på, i synnerhet när det gäller sådan forskning du nämner. Det kommer ju dessutom hela tiden nya rapporter med ny information om vad som enligt vetenskapen är mest hälsosamt. Det än en sida av saken.

Sen finns starka kommersiella intressen som vill att vi köper barnmat och ersättning. Deras röst blir minsann hörd den med, och den hörs också av dem som inte tar del av forskningsrapporter. Det är väl en rätt stor del av problematiken...

Margareta sa...

Jag tycker att det är intressant att flera pratar om den fria viljan. Men är det så att vi helt fritt väljer när vi ska börja ge mat? Jag tror att reklamen som dimper ner lagom till 4-månaders dagen och omgivningens nyfikna frågor om vi har börjat ge smakportioner än, har mycket stor betydelse.

Personligen tänkte jag helamma till 6 månader, men började ändå ge mat vid 5,5 månader och stressade över att sonen inte åt så bra fram till 10 mån (han gillade att amma). Efteråt inser jag att hur alla andra gör samt vad BVC säger spelar stor roll. Jag träffade tyvärr mest andra mammor med barn i samma ålder under denna tid. En kompis hade hunnit introducera mat och slutat amma innan jag ens hade börjat.

Amningshjälpen sa...

Lina skrev, "Vi får inte heller glömma att det finns forskare som menar att vi som bor i västvärlden INTE bör amma längre än 4 mån, för att deras eget immunförsvar ska utvecklas normalt och de inte ska utveckla allergier. Immunförsvaret behöver en chock då och då, säger t.ex Agnes Wold. Och vi har det för rent, så ammar vi dessutom länge så skyddar vi barnen FÖR MYCKET!"

Jag hoppas att Agnes Wold inte har sagt så här för det saknas det vetenskapligt stöd för det. Var har du läst det?
Hälsar Eva-Lotta

Linnéa sa...

Det finns ingen "fri vilja". Vi påverkas hela tiden av vår omgivning på ett eller annat sätt.

Tror också det finns någon slags tävlan i vilket barn som utvecklas snabbast. Därav kanske den tidiga matintroduktionen. Problemet tycker jag ligger i att BVC går emot de rekommendationer som finns vilket sjukvården aldrig gör annars. Men vissa barn är tidigt intresserade av mat och då behöver det inte vara någon fara med det. Men att det kan vara bra att veta att det kanske konkurrerar ut amningen om man hade tänkt amma länge vilket det heller inte informeras om på BVC. Men sen finns det vissa barn som inte trivs med amningen och då är det väl helt enkelt så. Alla barn är olika. Men att sitta och kladda med en unge som inte är intresserad verkar helt meningslöst.

Sofie sa...

Mitt svar på Marits ursprungliga fråga: varför har mitt femmånaders barn redan fått mat, jo därför att hon är alltid med mig, i sjalen i famnen i sängen. Vid matbordet, nyammad och nykissad, sitter hon i min famn och vevar med sina små händer och gör halv irriterade halvt upphetsade små pipljud. Utan att tänka mig för stoppade jag en matsmula i hennes mun, hon joxade och grejsade med smulan i munnen en stund. Sedan fick jag lite ågren, varför gjorde jag så för? Plockmaten gick ju så lätt och trevligt till med storebror och nu sitter jag här med en tjej som blivit nyfiken på det som resten av familjen stoppar i munnen. Nåja, hon får någon potatissmula att mosa med sitt tandkött eller en morotsstav som tuggleksak. Lite lugnare vid matbordet :-)
frågar BVC om hon fått smaka mat, då svarar jag ja även om det blir bara ett kryddmått varannan dag. Inte hade jag bråttom, men handen var snabbare än tanken.
Och jag tänker inte koka särskilld mat och puréa, aldrig i min dar!
Vår BVC-ssk frågade vid sonens sexårsundersökning om vi hade börjat med mat, jag sa "njae, han har fått en liten bananbit men den spottade han ut igen". Då sa hon "jamen, då är ni igång då! Jag skriver att ni har börjat med mat här"
inte så säker på att alla i statistiken i Västra Götaland verkligen sitter och mosar och grejjar bara för att det står delamning i bvc-journalen.

Sofie sa...

Sexmånadersundersökning skulle det ju stå, inte sexÅRS!

Lina sa...

Eva-Lotta: Jag läste det här: http://www.smittskyddsinstitutet.se/smittskydd/arkiv/2007/nr-3-2007/portrattet-agnes-wold--hemmasnickrade-teorier-om-allergier-ska-bort/

Utdrag:
" Det låter rationellt att man till exempel inte kan bli allergisk mot komjölk om man ammar tillräckligt länge och därigenom undviker komjölk. Samma resonemang används för att inte ha hund i hemmet. Tanken är alltså att om man undviker alla allergener, så blir man inte allergisk. Problemet är enligt Agnes Wold att det inte finns empiriskt stöd för detta. Man kan bli allergisk mot katt utan att ha katt och man kan bli allergisk mot komjölk även om man bara ammas.
– Trots att det inte finns vetenskaplig grund, var det bara några år sedan som barnläkare, allergiläkare, Socialstyrelsen och Folkhälsoinstitutet hävdade att amning förebygger allergier. Konsekvensen av det resonemanget blir att för lite amning ger ökad risk för allergi. Det betyder att mammor som ammat kortare än en viss tid och vars barn får allergier – vilket ofrånkomligen kommer att hända därför att amning inte har någon betydelse – tror att det är deras fel. Det är orimligt och oetiskt. Den sortens hokuspokus måste bort. Hon fortsätter:
– Liksom den utbredda vanföreställningen att amning stärker immunförsvaret. Tvärtom tillför amning antikroppar som är till för att skydda barnet innan det självt har kommit i gång med sina antikroppar. Massor av studier visar att perorala vacciner till ett ammat barn ger sämre effekt i och med att mammans antikroppar tar hand om viruset. Det är förfärligt att sådant svammel fått fäste på många barnavårdscentraler. Än mer underligt blir det i ett land som Sverige där barn har så oerhört få infektionssjukdomar."

Och här: http://www.expressen.se/Nyheter/1.1735160/hon-trottnade-pa-lognerna-om-amning

Utdrag:
" - Faktum är att det finns fler välgjorda studier som visar att bröstmjölk ökar risken för allergier än motsatsen, men skillnaden är för liten för att avråda från amning. Klart är bara att amning saknar betydelse för allergirisken, säger Agnes Wold.
Bland de svenska experterna råder ingen konflikt i ämnet, ingen hävdar att bröstmjölk minskar risker för allergier."

Och så läste jag IDAG i en tidning som heter "Vi föräldrar special - första året" att två företrädare för Amningshjälpen säger först att man inte vet om amning skyddar mot allergi, men i nästa andetag framhåller de studier som visar en skyddande effekt, trots att de borde veta att detta är omstritt. Hur förklarar ni det, vill jag veta?!

Lina sa...

Heidi: Det finns det säkert, men min personliga uppfattning är att det finns många fler kvinnor som ammar LÄNGRE än de egentligen vill, för att de känner sig tvungna.

Amningshjälpen sa...

Hej igen Lina!
Jo men det där har jag redan läst, och vi har också uppmärksammat det här på bloggen tidigare. Men det är något helt annat än det du skrev.

"Vi får inte heller glömma att det finns forskare som menar att vi som bor i västvärlden INTE bör amma längre än 4 mån, för att deras eget immunförsvar ska utvecklas normalt och de inte ska utveckla allergier. Immunförsvaret behöver en chock då och då, säger t.ex Agnes Wold. Och vi har det för rent, så ammar vi dessutom länge så skyddar vi barnen FÖR MYCKET!"

Att barn som ammades i en del studier var mer allergiska än barn som inte ammades anses bero på att allergier är vanligare bland högutbildade. Högutbildade ammar också mer. Men samtidig förkomst är inte samma sak som orsak. Dessutom kan det tänkas att föräldrar med ärftlig belastning för allergier oftare ammar. Viktigt att lyfta fram är också att det finns studier som skyddar mot allergi.

Agnes har alltså sagt att amning saknar betydelse för allergiutvecklingen, inte att vi i västvärlden inte bör amma mer än fyra månader.

Hälsar Eva-Lotta

Lina sa...

Eva-Lotta: Men den här artikeln i Vi föräldrar gick ut på att avliva myter om amning, alltså att ta fram SANNINGEN, och de två som intervjuades framställdes som "amningsexperter" - då har man ett stort ansvar att inte gå ut med några tveksamheter överhuvudtaget! Det finns inga tvärsäkra resultat på det här området.

Lina sa...

Och jag har aldrig sagt att det var professor Wold som sa det där om 4 månader - så häng inte upp dig på det!

Amningshjälpen sa...

Lina! Om det inte var Agnes som sa det vem menar du då har gjort det?
Hälsar eva-Lotta

Lina sa...

I Expressen-artikeln står det:
"Att det även finns risker med amningen får mammorna aldrig veta. Den främsta handlar om cancerframkallande miljögifter. Bröstmjölk innehåller PCB, dioxiner och bromerade flamskyddsmedel. Vissa forskare hävdar att amning inte bör pågå längre än fyra månader, men även här finns det studier som pekar åt annat håll. Slutsatsen är att vi inte vet om miljögifterna i bröstmjölken ökar cancerrisken.
- Så länge det inte finns några bevis ska mammorna slippa pekpinnar, säger professor Olle Hernell."

Jag läste om amning och allergi nån annanstans också men jag minns nu tyvärr inte var! Det kanske inte stod exakt fyra månader om allergirisken, det kan vara jag som blandar ihop det i huvudet. Men det spelar ju ingen roll för faktum kvarstår:
- amning har ingen betydelse för risken att utveckla allergi
- miljögifterna i bröstmjölken kan eventuellt bidra till cancer
- vissa forskare avråder från amning i mer än 4 mån
- som jag har skrivit tidigare så kan amning fördröja läkningen hos kvinnor med foglossning
- vissa kvinnor blir deprimerade av amningshormonerna
- Amningshjälpen hävdar i Vi Föräldrar att det bara finns hälsofördelar med att amma: "Det finns bara fördelar avseende hälsoaspekter med att fortsätta amma och ammas."

Det är väldigt allvarligt och farligt att ni går ut med osanningar i ett magasin som läses av många tusen nyblivna föräldrar.
Jag vill ha en ordentlig förklaring.


Om du vill veta vilka forskare det är får du väl ringa artikelförfattaren.

Bella sa...

Jag ammar min 8,5 månaders exklusivt fortfarande för att det nyttigt, praktiskt och billigt. Hon har varit frisk hela tiden och ligger över tillväxtkurvan så varför ändra ett lyckat koncept. Att man själv rasar i vikt gör ju inte saken sämre ...:-)

Dock känner jag mig väldigt ensam om exklusiv långtidsamning vilket jag tycker är sorgligt.

Amningshjälpen sa...

Hej igen Lina! Naturligtvis kan det finnas hälsorisker med att amma. Det uppmärksamnmas ju ofta (t.ex PCB, flamskyddmedel, DDT osv., dessa gifter finns ju tyvärr i ersättning oxå)
Att amning medför de här riskerna tror jag ingen förnekar, det är en helt annan sak att säga att det finns forskare som avråder från amning längre än fyra månader. Trots gifterna i vår miljö så finns det alltså hälsohälsofördelar med att fortsätta. Det är det man menar med att det finns hälsofördelar. För det enskilda barnet och mamman behöver det inte vara så. Barn kan t.ex ha PKU, och då är ersättning nödvändigt.
I all forskning finns det motsägelser och därför måste alla människor lära sig att hantera "sanningar" i tidskrifter. Exemplen är oändliga. Ingenting är bevisat utan forskning "pekar" mot att... Därför släpar ibland rekommendationer. Nu är det ju dessutom så motsägelsefullt att det finns många studier som pekar mot att amning skyddar mot allergi oxå. Var och en måsta som fattar beslut om sin egen hälsa måste tänka: hur berör det här mig. Vad tror jag? Om jag bara lever på östersjöfisk, hur ska jag tänka då? Men sen är det min erfarenhet att människor inte fattar beslut om amning just vad det gäller allergier eller PCB.
Depression är vanligare hos kvinnor som flaskmatar. Det har vi uppmärksammat tidigare här på bloggen. Det här med foglossningen kände jag inte till. Du får gärna presentera forskningen kring det här på bloggen.
Hälsar Eva-lotta

Lina sa...

Jo jag tyckte att Amningshjälpens representanter i Vi Föräldrar förnekade riskerna i och med den formuleringen, som jag återgav ovan.

Angående foglossning, se http://www.growingpeople.se/templates/Page.aspx?id=3497&del=4#hur_blir_det_efter_foerlossningen?

Skrivet av Jan Grenhall, 1:e sjukgymnast vid kvinnokliniken, MAS.
Utdrag: "Besvären försvinner tyvärr inte alltid meddetsamma efter förlossningen. Så länge du ammar intensivt fortsätter din kropp att producera relaxin, vilket fördröjer återbildningen av ligamentens normala styvhet."

Marit Olanders sa...

Jag har varit i kontakt med Olle Hernell som dementerar att miljögifter i bröstmjölk skulle innebära större risker för barnet än ersättning. Därom är miljöforskare och amningsforskare överens och det finns ett längre inlägg om detta här på bloggen.
En annan anledning till sambandet - i vissa studier! - mellan längre amning och utvecklande av allergisjukdom är att mammor till barn med allergi i släkten tenderar amma längre i hopp om att det ska minska risken för allergiutveckling (eller någon aspekt på den, t ex att slippa eksem om barnet ändå får fördoämnesallergi). Det är i såp fall ett omvänt orsakssammanhang, allergin orsakas inte av amningen utna den (förälängda) amningen orsakas av allergin., T ex i den svenska Bamsestudien har man sett en sån effekt.

Signe sa...

Har bara ögnat igenom kommentarerna, men tycker mig sakna en aspekt, nämligen den ekonomiska (för barnmatsproducenterna). När WHO:s sexmånaders-rekommendation äntligen togs hade diskussionerna pågått i sju år. 3000 forskningsrapporter gicks igenom, men det var, och är nog barnmatsföretagens lobbyverksamhet som väger mycket tungt, också i dagens diskussioner. Finns det någon vårdpersonal/ barnläkare som i n t e haft någon sorts relation med företagen? Eller är jag bara paranoid? Två månader innebär nog mångmiljonbelopp i vinst. Är det någon som håller koll på deras försäljningssiffror? Skulle vara bra komplement till amningsstatistiken!
Signe F.

Lina sa...

Det finns ekonomiskt intresse i amning också... För vad ni än säger är det INTE gratis! Amningsbehåar, amningskläder, amningsinlägg, bröstpumpar, bröstkrämer, mjölkuppsamlare, bröstvärmare, osv i all oändlighet... Jag lade ut ca 2000 kr på min relativt korta amningsperiod (7 mån). Och det var helamningstiden som var mest prylkrävande.
Glöms också lätt bort!!

Charlotte sa...

Oj j*klar vad du måste shoppat grejer. Jag har nu ammat i 18 mån och har lagt ut totalt ca 800. Tre amningsBH (två av billiga märken och en fin på rea), tre par amningsinlägg i ull och silke, ett par mjölkuppsamlare och en tub purelan (som mest använts till röd bebisrumpa). Men så har vi inte varit typerna som handlar på oss allt i de där långa listorna folk lägger upp på olika forum, "det här ska vi köpa till bebisen".

Lina sa...

Charlotte: Nej, jag har inte "shoppat" grejer, verkligen inte för nöjes skull iallafall! Om du nu nödvändigtvis måste veta, så hade jag stora problem med amningen och blev rådd att prova än det ena, än det andra... Hyrde en pump från BB några veckor, köpte en annan variant av pump (men ingen av dem funkade för mig), var under utredning för svamp och fick köpa medicin till både mig och sonen, oxytocinspray, purelan mot såriga bröstvårtor, två olika sorters amningsnappar (men ingen av dem funkade heller), två paket amningsinlägg av tyg och fem billiga amningsbehåar (det läckte mycket och jag hade mjölkstockning till och från och stod inte ut med den första behåtypen jag köpt då, den klämde), en amningstopp på rea... Och ska vi räkna in alla bensinpengar för de tio gånger jag var på sjukhusets amningsmottagning också så blir det ännu mer! Så jag blir förbannad när du säger att jag shoppat, det låter som om jag tyckte det var kul men jag hade i själva verket ett helvete, och tyckte dessutom att jag slängde en jävla massa pengar i sjön!

Lina sa...

Jo just det, amningskudden också! Nu är vi nog uppe i 3000 spänn! Amning är gratis, alltså?!

Marit Olanders sa...

Lina, jag minns att du berättade om hur du berättade om hur kämpade med din amning i kommentarerna under Amningsfällorna och det verkar som om du inte fick den hjälp av bl a Amningsmottagningen som du hade önskat. Kanske du blev pådyvlad en del av de kostnader du berättar om av den anledning att det finns en övertro i Sverige på att prylar ska lösa alla problem.
Jag vet inte hur det var med dig, men jag vet att det förekommer att kvinnor rekommenderas amningsnapp av vården på väldigt lösa grunder ibland, och att de dessutom inte får instruktioner i hur man sätter på den för att få den att sitta ordentligt t ex. I Amningsnytt nr 3/06 undersökte jag kostnader för amning respektive bröstmjölksersättning och kom frma till följande: På ett individuellt plan innebär amning enligt Konsumentverket en kostnad på 265 kr per månad för extra mat till den ammande kvinnan. Ersättning till ett barn, vatten, el, nappflaskor och dinappar går på ca 500 kr i månaden. Och då räknade jag lågt på ersättningen. Bla upplever jag att marknaden för dyra specialnappflaskor har ökat sedan 2006.
Poängen är att livsmedelsbranschen knappast lär rikta in sig på att marknadsföra mat för att ammande mammor äter lite extra, men att det innebär en markant inkomstökning för barnmats- och nappflaskindustrin om fäörre barn ammas. Den australiensiska ekonomen Julie Smith har visat på en oväntad uppgång för Australiens BNP som sammanföll med att amningsförekomsten minskade på 1960- och 70-talet.

Lina sa...

Marit:
1) Då har du inte räknat med kostnaden för prylarna i amningens kostnader. För mig skulle då månadskostnaden för att amma ha varit ca 3000/7=428 kr. 428+265=693 kr.
För mig var det i och för sig ingen ekonomisk fråga om jag skulle fortsätta amma eller inte, men det känns rätt surt såhär i efterhand... Hade varit kul om jag åtminstone hade sparat pengar på att plåga mig själv så.

2) Nej, i mitt fall så avrådde nästan all personal på BB och amningsmottagningen ifrån att använda amningsnapp.

Maria A sa...

"I stället för att koka potatis, mosa, mjölka ut bröstmjölk, blanda, sätta på barnet i haklapp (och sig själv ett förkläde om man har barnet i knät) och försöka mata kan man bara lägga sig i soffan, hala fram bröstet och själv syssla med något annat under tiden; läsa, ringa, surfa ..."

Jag gjorde precis som du skriver ovan till 4månadersdagen, eller några dar därefter.

Jag gjorde så för att BVC sa att det var bra, så det var helt efter deras rekommendation. Jag har för mig de pratade om nåt smakfönster.

Jag var förstagångsmamma och ville göra allt så rätt som möjligt.